Hódmezővásárhely.hu
Generációk jövője az Alföldön

Mindszenti beteg – Folytatódik a megismételt eljárás

Csütörtökön
folytatódik a megismételt elsőfokú eljárás a Szegedi Városi
Bíróságon a hódmezővásárhelyi kórház egyik orvosával szemben, akit
foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségével vádolnak
egy 67 éves mindszenti férfi ellátásával kapcsolatban – tájékoztatta
Kriveczky György, a vádlott ügyvédje az MTI-t.

Az országos visszhangot kiváltó eset 2007. április 6-án történt, és
szinte azonnal a politikai viták középpontjába került, miután néhány
nappal korábban lépett életbe a kórházak új ellátási rendje.

A 67 éves mindszenti férfi háziorvosi beutalóval jelentkezett a
szentesi kórház sürgősségi belgyógyászati ambulanciáján fokozódó
fulladásos panasszal. A beteg itt a felajánlott kórházi kezelést
saját felelősségére elutasította és távozott az intézményből.
Délután a férfi háziorvosa riasztotta a mentőket, akik ekkor a
hódmezővásárhelyi kórház belgyógyászati osztályára vitték a
beteget.

Ott a férfit ügyeletes orvosként a későbbi vádlott fogadta. Az
ügyészség szerint a doktornő ekkor nem végezte el a páciensnél
teljes körűen azokat a fizikai vizsgálatokat, amelyek segítségével
pontos képet alkothatott volna a férfi pillanatnyi állapotáról, s
arról, szállítható-e. A pácienst egy orvos nélküli mentőben küldte
tovább a szentesi kórházba, a férfi keringése azonban összeomlott és
a beteg életét nem tudták megmenteni.

A büntetőeljárás során több szakértői vélemény is született. Az
egyik szerint a beteg állapota a szentesi vizsgálat és a
hódmezővásárhelyi kórházba érkezés között jelentősen romlott, ezért
a férfi sürgősségi ellátást igényelt volna. Egy másik szakértői
vélemény szerint a férfi halálát heveny szívritmuszavar okozta és a
vádlott a beteg állapotának rosszabbodását nem láthatta előre.

Az ügyben 2009 novemberében született elsőfokú ítélet, amelyben
elmarasztalták az orvost, és 200 ezer forint pénzbírságot szabtak ki
rá. Ezt a döntést 2010 áprilisában az ítélet megalapozatlansága és
eljárásjogi hibák miatt hatályon kívül helyezte a Csongrád Megyei
Bíróság.

Kriveczky György emlékeztetett, a megyei bíróság a döntésében
kitért arra is: a megismételt eljárás során a városi bíróságnak
törekedni kell arra, hogy feloldja a szakértői vélemények közötti
ellentmondást, eldöntve, az idős férfi egészsége közvetlen
veszélyben volt-e – és így sürgősségi ellátásra szorult-e -, amikor
a vásárhelyi kórházba érkezett.

A védelem felkérésére Balogh István igazságügyi orvos szakértőként
el is készített egy ötvenöt oldalas, minden részletre kiterjedő
szakvéleményt, amely szerint az orvos a szakma szabályainak
megfelelően járt el a beteg ellátása során.

Az ügyvéd elmondta, okirati bizonyítékként be is nyújtotta a
szakértői véleményt. Annak érdekében pedig, hogy a szakértők
ütköztethessék véleményüket, indítványozta: a bíróság szakértőként
rendelje ki, vagy tanúként hallgassa meg Balogh Istvánt, így
feloldva a szakvélemények közötti ellentmondást.

(MTI)