Hódmezővásárhely.hu
Generációk jövője az Alföldön

Mindszenti beteg – Hódmezővásárhelyiek átvállalják az orvos esetleges pénzbüntetését

A hódmezővásárhelyi
önkormányzat kiáll a város kórházának orvosa mellett, akit pénteken
mondott ki bűnösnek nem jogerősen foglalkozás körében elkövetett
gondatlan veszélyeztetés vétségében a Szegedi Városi Bíróság –
tájékoztatta Göbl Vilmos sajtóreferens az MTI-t.

A megismételt elsőfokú eljárásban a bíróság százötvenezer forint
pénzbüntetéssel sújtotta a doktornőt.

“Hódmezővásárhely önkormányzata a doktornő mögött áll, álláspontjuk
szerint az orvos koncepciós per áldozata. A mindszenti beteg
haláláért nem a hivatását a jog és a szakma szabályai szerint végző
orvos a felelős, hanem az egészségügyi ellátórendszer Gyurcsány
Ferenc és Molnár Lajos által vezetett ésszerűtlen, szakmaiatlan és
felelőtlen átalakítása, ami miatt a 67 éves mindszenti férfit
mentővel Szentesre, a kiemelt súlyponti kórházba kellett szállítani
Hódmezővásárhelyről a további gyógykezelések érdekében” – áll az
önkormányzat közleményében.

Ha a másodfokon eljáró bíróság helybenhagyja a pénzbüntetést, a
doktornőt támogató hódmezővásárhelyi polgárok átvállalják a
költségét – írta a sajtóreferens. Az MTI érdeklődésére elmondta: a
doktornő több páciense is jelezte már, hogy kifizetné a büntetést az
orvos helyett.

A beteg férfit 2007. április 6-án – néhány nappal az egészségügyi
ellátórendszer átalakítása után – szállították a hódmezővásárhelyi
kórházba. A vádlott fogadta és vizsgálta meg, majd egy orvos nélküli
mentővel továbbküldte a területileg illetékes szentesi kórházba. A
férfi keringése azonban az úton összeomlott, és a beteg életét nem
tudták megmenteni.

Vörös Erika bíró az ítélet csaknem egyórás indokolásában
kifejtette: elfogadta a vádlott védekezését, amely szerint
megvizsgálta a férfi pulzusát, meghallgatta légzését, és
ellenőrizte, ödémásodik-e a lába. A bíróság által elfogadott
szakértői vélemények szerint azonban átfogó belgyógyászati
vizsgálatra lett volna szükség ahhoz, hogy eldönthető legyen, a
férfi állapota sürgősségi ellátást igényel-e. Az orvos nem vizsgálta
meg teljes körűen a több betegségben is szenvedő pácienst, így nem
zárhatta ki, hogy fennállt a sürgős szükség helyzete, az orvos ezzel
a férfit az egészségromlás közvetlen veszélyének tette ki. A páciens
halála azonban nem róható fel a foglalkozási szabályokat megszegő
orvosnak.

Lajkó Szilvia ügyész három nap gondolkodási időt kért, Kriveczky
György ügyvéd pedig elsődlegesen felmentés, másodlagosan –
eljárásjogi hibák miatt – a hatályon kívül helyezés érdekében
jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.

Az ügyben először 2009 novemberében született elsőfokú ítélet,
akkor elmarasztalták az orvost, és 200 ezer forint pénzbírságot
szabtak ki rá. Ezt a döntést 2010 áprilisában, az ítélet
megalapozatlansága és eljárásjogi hibák miatt, hatályon kívül
helyezte a Csongrád Megyei Bíróság, így került az ügy ismét a
Szegedi Városi Bíróság elé.

(MTI)