NÉPSZABADSÁG ONLINE – Meghamisította a bírósági iratokat, több tíz ügyben súlyosan megsértette az
eljárásra vonatkozó szabályokat dr. Rádi Andrea, a Fővárosi Bíróság bírája –
közölte Lázár János hódmezővásárhelyi polgármester, aki a „mindszenti beteg”
ügyében lefolytatott tárgyalás körülményei kapcsán kérte vizsgálatot a
Legfelsőbb Bíróság elnökétől.
A 2007. április 6-án a mentőben elhunyt 67 éves H. Imre ügyében az
Egészségbiztosítási felügyelet vizsgálata elmarasztalta a hódmezővásárhelyi
Erzsébet Kórházat, ezenkívül 3 millió forint bírságot szabott ki rá. A kórház ez
ellen a határozat ellen a bírósághoz fordult, az ügy illetékességből a Fővárosi
Bírósára került, ahol arra az eljáró tanácsra szignálták ki, amelynek dr. Rádi
Andrea volt az elnöke.
Csaknem egy évig tartott a bizonyítási eljárás, tavaly április 4-én a
Fővárosi Bíróság szóban ítéletet hirdetett, amelyben helyben hagyta az
Egészségbiztosítási Felügyelőség határozatát, illetve az általa kiszabott
bírságot. Majdnem egy évig nem kapta azonban meg a kórház az írásbeli ítéletet,
addig nem is fellebbezhetett ellene. Ezt csak március 27-án kézbesítették. A
kórház fellebbezett, a Fővárosi Ítélőtábla pedig szeptember 16-án kelt
ítéletében a Fővárosi Bíróság ítéletét törvénysértőnek minősítette, és új
eljárás lefolytatását rendelte el.
Lázár János, Hódmezővásárhely polgármestere bejelentést tett Baka Andrásnál,
a Legfelsőbb Bíróság elnökénél a bírósági eljárás furcsa körülményeinek
kivizsgálását kérve. A vizsgálatok elindultak, azok eredményéről mind Baka
András, mind dr. Gatter László a Fővárosi Bíróság elnöke, mind dr. Lukács
Zsuzsanna, a Fővárosi Ítélőtábla elnöke levelet írt a bejelentőnek. Baka András
közölte: A Fővárosi Bíróság bírája több tíz ügyben súlyosan megsértette az
eljárásra vonatkozó szabályokat, és a bíróság ellenőrzési rendszerét az iratok
meghamisításával és egyéb módokon kijátszotta”.
Gatter László úgy összegezte a vizsgálat eredményét: „A bíró az előírás
szerinti időben – 30 nap – ‘készre jelentette’ az ítéleteket, a postázásra szóló
utasítás (borítékolás) az ügyekben megtörtént, a nyilvántartás szerint az ügyek
rendben – írásba foglaltan – befejeződtek. Ugyanakkor a bíró ezt követően a
leveleket visszaszedte, újra kibontotta (azaz a kézbesítést leállította), és az
ítéleteken még több hónapot „dolgozott”. (…) tudomásunk szerint a volt bíró
még munkaviszonya megszűnése után is személyesen próbált kézbesíteni ítéleteket
a feleknek.”
A vizsgálat eredményei alapján a bírónőt állásából elbocsátották.
Lázár János a csütörtök délben tartott hódmezővásárhelyi sajtótájékoztatón
úgy foglalta össze a történteket, hogy más ítéletet iktattak a bíróságon, mint
amit a felek megkaptak, az eljárás során iratok tűntek el. A polgármester
hangsúlyozta: az érintett bírónőre kiszignált ügyek nagy jelentőségű, a
közvélemény által ismert esetek voltak. Lázár feljelentést tette a Legfőbb
Ügyésznél, kérve, vizsgálják ki, hogy korrupció, vagy politikai megrendelés
késztette a Fővárosi Bíróság tanácsvezető bírónőjét a súlyos törvénytelenségek
elkövetésére.
(Forrás: NÉPSZABADSÁG ONLINE – www.nol.hu)