A Szegedi Városi
Bíróság pénteken hirdet ítéletet a hódmezővásárhelyi kórház egyik
orvosa ellen folyó per megismételt elsőfokú eljárásában, a doktornőt
foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségével vádolják
egy 67 éves mindszenti férfi ellátásával kapcsolatban.
Az országos visszhangot kiváltó eset 2007. április 6-án történt, és
szinte azonnal a politikai viták középpontjába került, miután néhány
nappal korábban lépett életbe a kórházak új ellátási rendje.
A 67 éves férfi fokozódó fulladásos panasszal – háziorvosi
beutalóval – jelentkezett a szentesi kórház sürgősségi
belgyógyászati ambulanciáján. A beteg itt a felajánlott kórházi
kezelést saját felelősségére elutasította és távozott az
intézményből. Délután a férfi háziorvosa riasztotta a mentőket, akik
ekkor a hódmezővásárhelyi kórház belgyógyászati osztályára vitték a
beteget.
Ott a férfit ügyeletes orvosként a későbbi vádlott fogadta. Az
ügyészség szerint a doktornő ekkor nem végezte el a páciensnél
teljes körűen azokat a fizikai vizsgálatokat, amelyek segítségével
pontos képet alkothatott volna a férfi pillanatnyi állapotáról, s
arról, szállítható-e. A pácienst egy orvos nélküli mentőben küldte
tovább a mindszentieket akkor már néhány napja ellátó szentesi
kórházba, a férfi keringése azonban összeomlott és a beteg életét
nem tudták megmenteni.
A büntetőeljárás során több szakértői vélemény is született. Az
egyik szerint a beteg állapota a szentesi vizsgálat és a
hódmezővásárhelyi kórházba érkezés között jelentősen romlott, ezért
a férfi sürgősségi ellátást igényelt volna. Egy másik szerint a
páciens krónikus obstruktív tüdőbetegségben szenvedett, az orvosi
kezelést többször is visszautasította, általános állapota hosszú
ideje rossz volt, hirtelen változás azonban nem következett be
állapotában. A szakértőket a megismételt eljárás során is
meghallgatta a bíróság, ám ekkor sem jutottak közös nevezőre.
Az ügyben 2009 novemberében született elsőfokú ítélet, amelyben
elmarasztalták az orvost, és 200 ezer forint pénzbírságot szabtak ki
rá. Ezt a döntést 2010 áprilisában az ítélet megalapozatlansága és
eljárásjogi hibák miatt hatályon kívül helyezte a Csongrád Megyei
Bíróság, így került az ügy ismét a Szegedi Városi Bíróság elé.
A megismételt eljárásban Lajkó Szilvia ügyész pénzbüntetés
kiszabását kérte, míg Kriveczky György ügyvéd védence felmentését
indítványozta. A védő hangsúlyozta, bár a beteget aznap két orvos is
látta, a vádlott volt az egyetlen, aki nem „saját lábán” engedte el
a pácienst. A férfi a vásárhelyi kórházban nem volt olyan
állapotban, amely sürgősségi ellátást igényelt volna, s ezt a
vádlott pontosan meg tudta állapítani a 18 perces megfigyelés és az
elvégzett vizsgálatok segítségével, valamint a néhány órával korábbi
leletek áttekintésével.
(MTI)