Hódmezővásárhely.hu
Generációk jövője az Alföldön

Ügyvéd vagy, képviselő?

Megfelelőnek büntetésnek tartja-e a pénzbüntetést
Takács Róbert képviselő úr egy olyan bűncselekmény esetében, amikor az
elkövető több kiskorú gyermekek szeme láttára  az iskola folyosóján megveri
a tanárukat – tette fel a kérdést mai sajtótájékoztatóján három képviselő, dr.
Havasi Katalin, Tóthné Kecskeméti Katalin és Hegedűs Zoltán. Dr. Takács Róbert
önkormányzati képviselő létére ügyvédjelöltként egy olyan vádlott jogi
képviseletét látta el, aki egy önkormányzati intézményben, közfeladatot ellátó
személyt, annak hivatása gyakorlása közben és amiatt bántalmazott.

2009. október 7-én egy szülő a Varga Tamás
Általános Iskola folyosóján több tíz kiskorú gyermek szeme láttára megpofozta
és a haját tépte az iskola egyik tanárnőjének. A szülő szerint a negyed évszázada
tanító pedagógus bűne az volt, hogy előző nap meghúzta a gyermeke haját. A
tanárnő később elmondta: a kislány az utcán haladva tépdeste a növényzetet, és
durva szavakkal illette őt, amikor arra kérte, hogy ne bántsa a növényeket. A
tanárnő ekkor két ujjával és egy apró mozdulattal meghúzta a diák egyik
hajtincsét, hogy elmagyarázza neki, a fának is fáj, ha a leveleit letépik,
ezért ne károsítsa a növényzetet. A diák édesanyja ermiatt másnap  a
gyermekek előtt többször megpofozta és két kézzel tépte a haját. A dulakodás
során az iskola tanárai siettek a gyermekek és a tanárnő védelmére, mivel
azonban a szülő nem hagyta abba a kiabálást és a fenyegetőzést, a diákok
biztonsága érdekében rendőrt hívtak.

Az ügyben
eljárás indult a szülő ellen, a bíróság végül fél év börtönbüntetésre ítélte az
asszonyt, két évre felfüggesztve. Védelmét dr. Takács Róbert, az SZDSZ
települési képviselője látta el, a per során az ügyvédjelölt pénzbüntetés
kiszabását kérte ügyfelére.

A város
legutóbbi közgyűlésén a testület számos tagja -pártállástól függetlenül- 
elítélte a pedagógus bántalmazását. Az ülésen elhangzott: a városban
szimpátia-tüntetést akartak szervezni a tanárnő mellett.

A mai napon dr.
Havasi Katalin, Tóthné Kecskeméti Katalin és Hegedűs Zoltán sajtótájékoztatón
tette fel a kérdést: a mai magyar viszonyok között képviselőtársuk, Takács
Róbert szerint elegendő-e a pénzbüntetés egy olyan elkövető számára, aki bemegy
egy iskolába és a folyosón, kisgyermekek előtt megveri az intézmény egyik
tanárát?

Dr. Takács Róbert
a Városi Televízió által feltett kérdésre azt válaszolta: ő legjobb tudása
szerint látta el a szülő védelmét. A kérdésre, mely szerint a közgyűlés
tagjaként is ilyen állásponton van-e nem válaszolt.

Dr. Takács
Róbert hétfőn tartott sajtótájékoztatót

Dr. Takács
Róbert hétfőn tartott sajtótájékoztatót, amelyen elmondta: a 2009. november 5.
napján megtartott képviselő testületi ülésen dr. Lázár János polgármester
összeférhetetlenségi eljárás megindítását kezdeményezte ellene a 2000. évi
XCVI. Törvény 7. § (1) bekezdésére hivatkozva.

A hivatkozott
jogszabály kimondja: az önkormányzati képviselő jogi képviselőként nem járhat
el, és perbeli képviseletet – a törvényes képviselet kivételével – nem láthat
el az önkormányzattal, annak intézményével, illetve a képviselő-testület
hivatalával szemben.

Dr. Takács
Róbert szerint azonban az indítvánnyal a polgármester durván támadja a politikai
szabadságjogok alkotmányban rögzített alapelveit és a helyi önkormányzatiság
ügyét.

– Lázár János
eljárása és indítványa megdöbbentő: egy választott képviselő civil szakmájába
próbál beavatkozni, a választóktól kapott mandátumot próbál meg mondvacsinált
jogi indokok alapján korlátozni és ellehetetleníteni.

A
sajtótájékoztatón elhangzottakra reagálva dr. Korsós Ágnes jegyző közleményben
felelt:

A
képviselőtestület egyik tagja által ellátott jogi képviselet egy olyan vádlott
érdekében történt, aki egy önkormányzati intézményben, az ott közfeladatot
ellátó személy ellen, hivatása gyakorlása alatt, és amiatt, több tíz kiskorú
jelenlétében követte el bűncselekményét. Az összeférhetetlenség kérdésében
kizárólag a képviselőtestület által a Szervezeti és Működési Szabályzatban
nevesített bizottság, jelen esetben az ügyrendi és mandátumvizsgáló
bizottság állásfoglalása alapján a képviselőtestület hozhat döntést, amellyel,
ha nem ért egyet, bírósági jogorvoslat vehető igénybe.

– A polgármesternek pedig törvényi kötelessége, hogy amennyiben bármely
képviselővel szemben összeférhetetlenség gyanúja merül fel, az ennek
vizsgálatára hivatott önkormányzati bizottságnak, illetve elnökének jelezze azt
– tette hozzá a jegyző.